Психику человека часто отображают как два круга, вложенных один в другой.
В центре находится зона бессознательного, с наружи зона осознаваемого.
Что происходит в бессознательной зоне, знать мы не можем, т.к.
там действия происходят БЕЗ привлечения СОЗНАНИЯ. Хоть ее и можно уменьшить, но
сейчас нас интересует внешний круг.
Наблюдая за своими мыслями и поведением, сопоставляя их с поведением и
высказываниями окружающих, я заметил, что в осознанной зоне находятся еще три,
легко наблюдаемые зоны.
Пойдем от внешнего к центру.
ПЕРВАЯ ЗОНА — это зона логики. Люди, хорошо развившие эту зону,
чаще всего легко и точно выражают свои мысли. Они легко доносят свои мысли до
других. Легко управляют другими людьми. Легко вычленяют главное. Хорошо видят
цель и не теряют к ней направление. Поэтому в жизни им многое удается и они
чаще всего успешны.
ВТОРАЯ ЗОНА — это зона слов. Люди, у которых она является
главенствующей, много говорят. Они легко меняют свои решения. Зависят от мнения
окружающих. А по жизни у них все складывается случайным образом. Это зона
мыслительного бардака и словесного выражения различных инстинктов.
ТРЕТЬЯ ЗОНА — это зона сплошных неясностей, смутных догадок,
чего-то непонятного и неконкретного.
А дальше сами уже знаете — находится зона бессознательности.
Легко заметить, что от внешнего внутрь идет ухудшение параметров. Так?
Так, да не так. На самом деле в третью зону ни кто в основном не погружается.
Видя лучшее и худшее, первую и вторую зоны, вектор своих стремлений направляют
к внешней. Хотя на самом деле процесс изменения параметров мышления можно
сравнивать с бегом, когда становится вроде бы все хуже и хуже, но вдруг открывается
второе дыхание. Вот до этого второго дыхания почти никто не добирается.
Третья зона — это зона образного мышления. Эта зона абсолютно
естественна ВСЕМ людям, так как она естественна даже для животных. Но навык
логики скрывают ее восприятия, так же как и дневной свет скрывает звезды.
Дальше имеет смысл сравнивать только две — ПЕРВУЮ и ТРЕТЬЮ.
Современный мир делает однозначный выбор — первая. Все хотят быть
успешными, все хотят, чтоб все получалось. Но...
Логика так же отражает мир, как стоящие часы время.
Человек, пользующийся логикой — НЕПРАВ ВСЕГДА, а образно мыслящий может
изредка ошибаться.
Поясню: логика — это жесткая, одномерная конструкция из слов,
которой пытаются описывать многомерный мир. Как не крутите, искажение
ВСЕГДА будет стопроцентное.
Попробуйте нарисовать на листе бумаге мяч. После того как нарисуете, попробуйте
с ним поиграть в футбол. Это простой пример колоссальных потерь при изменении
мерности объекта.
Я не говорю, что у логиков ничего не получается. Рисованный мяч, тоже является
реальным объектом и им тоже можно манипулировать. У логиков происходит тоже самое,
они манипулируют своим суррогатным отображением и в итоге получают суррогат.
Причем суррогат они получают всегда. Даже тогда когда хотят сделать что-либо
толковое.
Со временем суррогат очень хорошо маскируется под реальность. Хорошим примером
тут служит компьютер. Он производит работу ТОЛЬКО с единицами и нулями, но огромное
их количество, помноженное на множество действий с ними, дает поразительный эффект.
На экране компьютера яблоко может выглядеть намного лучше чем на фотографии, а при
удачном ракурсе съемки может производить эффект больше чем настоящее. Только не
стоит забывать, что и простая фотография и цифровая — это только искаженное
отражение реального мира. Яблоко на экране компьютера никогда нельзя будет
потрогать, ощутить его аромат, попробовать на вкус… Оно всегда будет только набором
единиц и нулей, «пытающихся» искусно маскироваться под реальность.
Образное мышление позволяет избежать искажения в момент мышления. Так как
образы — это и есть отражение реального мира и происходящих в нем процессов.
Скорость мышления увеличивается на порядки, так как используется не одномерная
конструкция из слов, а поток образов.
Но это не значит, что «логики» проигрывают. Нет, наш мир
выстроен «логиками» для существования «логиков». Наверное,
в 95-98% ситуаций они «выигрывают», за счет того, что они используют
уже готовый шаблон, а люди с образным мышлением, привыкли думать всегда и сами.
Эта особенность, в мире «логиков», играет злую шутку. «Логики»,
при общении, представляют друг другу свои шаблоны, если они совпадают — то
значит друг с другом согласны, если не совпадают — значит, начинают свои
шаблоны друг другу навязывать, т.е. спорить. Люди с образным мышлением описывают
имеющийся у них образ. Показывая свой образ другому, люди чаще всего описывают
его границы. Так как логики в таком способе передачи информации нет, то
«логик» воспринимает это просто как бред. Сами подумайте, сможет ли
тогда человек с образным мышлением, будучи в подчинении у «логика»
подняться по служебной лестнице?
Менее жесткий вариант, это когда этот человек догадывается об особенностях
«логиков». Тогда он пытается подстроиться под эту особенность. Сами
понимаете, что в любом многомерном объекте можно легко найти одномерный —
например, на листе бумаге легко провести ломаную линию. Но вот угадать, как
провести линию так, чтоб она совпала с линией у «логика» практически
не возможно. Поэтому человеку приходится подстраиваться под «логика»
и путем последовательных приближений приводить себя в соответствие с ним. Но
«логику» и эти действия кажутся бессмысленными, поэтому окончаний их
он не дожидается.
Как нет возможности объяснить наличие цветов дальтонику, различающему только
серые тона, так же нет возможности объяснить «логику» нюансы образа.
В нашем мире таких дальтоников совсем мало, поэтому им просто приходиться принимать
на веру существование множества цветов, хоть он сам и не сможет отличить синий
от зеленого, а красный от желтого. С «логиками» дело обстоит хуже —
их подавляющее большинство, поэтому на веру свою ограниченность они не воспринимают,
считая, что их просто оскорбляют.
Но иногда появляются люди, которые умудряются, не просто сохраняют способность
мыслить образно, но и приобрести умение пользоваться логикой. Они поняли суть,
логика — это средство программирования людей. Т.к. если человеку, у
которого уже подавлено образное мышление, сформировать логическую цепочку, более
жесткую чем была у него до этого, то такой человек начинает действовать по
заложенной в него программе — он становится биороботом. Строит коммунизм,
борется с терроризмом, сжигает ведьм или идет крестовым походом...
Люди, овладевшие умением программировать людей, очень часто решают, что это
умение надо направить им же на благо. За историю человечества, таких людей было
уже достаточно, действия их приносили тактическую выгоду, но в стратегическом
плане человечество от них только проигрывает. Люди эти уходят в прошлое, а их
программы остаются жить своей жизнью, пока не приходит кто-то, кто создает еще
более жесткую программу, увлекая еще большее количество людей в более сильную
зависимость.
Я умышленно ставил слово логики в кавычки. Логиков нет, есть биороботы
— люди идущие к ЦЕЛИ по чужой или своей программе.
В настоящее время Мир катится в пропасть — стремительно увеличиваются
возможности и так же стремительно уменьшается разумность. Может наступить тот
момент, когда людей останется так мало, что их действия больше не смогут сдерживать
натиск биороботизации.
Как делать из биороботов людей я не знаю. О существовании такого средства или
такой методики — не слышал. Значит это надо создать или придумать самому.
Раз задача сформулирована, значит, решение ее — дело времени.